Stel je bent inkoper bij een importeur en je leest in mei dat de Duitse markt voor medicinale cannabis voor het eerst in twee jaar krimpt. Je schrapt een order. Je stelt een aanvraag uit. Drie maanden later blijkt dat kwartaal het grootste ooit te zijn geweest.
Het Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte heeft zijn cijfer voor januari tot en met maart 2026 op 20 augustus naar boven bijgesteld: van 50,539 ton naar 67,569 ton. Dat is 17,03 ton erbij, een verhoging van 33,7 procent op de eerder gepubliceerde waarde. Tegenover het vierde kwartaal van 2025, dat op 60,9 ton uitkwam, ligt het gecorrigeerde cijfer bijna 11 procent hoger. Hanf Magazin noemt daar 12,1 procent, maar met de 60,9 ton die ze er zelf bij zetten kom je op 10,95 uit. We houden de som aan, en zeggen erbij dat de bron een ander getal noemt.
De daling waar in mei over geschreven werd, heeft dus nooit bestaan.
Van 50,5 naar 67,6 ton in één update
Twee dingen zorgen voor die revisie, en geen van beide is een incident. Importeurs melden hun hoeveelheden niet altijd op tijd, waardoor nameldingen pas in een latere analyse terechtkomen. Daarnaast heeft het BfArM zijn registratie sinds 2024 omgezet en geeft het bloemtoppen apart weer van extracten. Het gevolg is dat een eerste publicatie systematisch te laag uitvalt.
Alfredo Pascual, Head of Strategy and Corporate Development bij de Keulse importeur Cannamedical, vroeg aandacht voor de correctie. Volgens hem is het eerste kwartaal van 2026 het grootste kwartaal dat het instituut ooit heeft gepubliceerd.
Elke correctie van de afgelopen vier kwartalen ging omhoog
Dit is het punt waar het van een verrassing in een patroon verandert. Het tweede kwartaal van 2025 werd na de eerste melding met 10,3 procent naar boven bijgesteld, het derde met 4,4 procent en het vierde met 6,4 procent. Alle recente revisies gingen dezelfde kant op.
| Kwartaal | Bijstelling na eerste publicatie |
|---|---|
| Q2 2025 | plus 10,3 procent |
| Q3 2025 | plus 4,4 procent |
| Q4 2025 | plus 6,4 procent |
| Q1 2026 | plus 33,7 procent |
Vier op vier omhoog, en de laatste met een derde. Het BfArM heeft er inmiddels een opmerking bij zijn importgrafiek gezet dat de waarden de stand op het moment van publicatie weergeven.
Een eerste kwartaalcijfer is een tussenstand, geen meting
Dit gaat over hoe er met zulke getallen wordt omgesprongen. Een overheidscijfer krijgt op het moment van publicatie het gewicht van een feit. Het wordt overgenomen, in grafieken gezet en in strategieën verwerkt. Maar een eerste publicatie van het BfArM is per constructie te laag, dat weten we nu van vier kwartalen op rij, en toch werd er in mei een keerpunt uit afgelezen.
Wie uit één waarde een trend afleidt, maakt precies de fout die in mei massaal gemaakt is. Dat is dezelfde denkfout als een percentage uit een studie op een verpakking zetten zonder te kijken waar het over gaat, iets wat we eerder uitwerkten bij de hartslagstudie in de JACC en bij de kweekclaim van 2,22 keer meer oogst. Een getal zonder de vraag “wie telde dit, en wanneer” is decoratie.
Nog iets over de bron van dit nieuws: Hanf Magazin nam het dalingsbericht in mei zelf over en heeft die bijdrage nu als verouderd gemarkeerd in plaats van hem stil te corrigeren. Dat is de juiste volgorde, en het is precies waarom hun correctie bruikbaar is.
Wachten op de tweede publicatie kan lang niet iedereen
De praktische regel die uit deze zaak volgt, luidt: beschouw een kwartaalcijfer pas als betrouwbaar na de volgende publicatie. Alleen is dat gemakkelijker opgeschreven dan uitgevoerd. Een importeur die drie maanden wacht op zekerheid, plant zijn inkoop drie maanden achter de markt aan. Een apotheker die zijn voorraad afstemt op cijfers van een half jaar oud, staat straks met de verkeerde hoeveelheid.
Wie zegt “wacht gewoon af” schuift dus een reëel probleem door. De bruikbare tussenweg is niet wachten maar labelen: noteer bij elk cijfer of het een eerste melding of een herziening is, en reken bij een eerste melding met een marge naar boven. Hoe groot die marge moet zijn, verschilt: de vier revisies liepen uiteen van 4,4 tot 33,7 procent. Een vast opslagpercentage valt daar niet uit te halen, de richting wel.
Het kwartaal eindigde vóór de vergoedingsbesluiten
En dan de beperking die ook bij het gecorrigeerde cijfer hoort. Dit kwartaal liep tot en met 31 maart. Het ligt daarmee volledig vóór de besluiten over de vergoeding door de wettelijke ziekenfondsen in Duitsland. Wie uit deze 67,6 ton conclusies trekt over de situatie in de late zomer, rekt de data verder dan ze dragen.
Wat de herziene hoeveelheid wél laat zien, is een vraag die in het voorjaar van 2026 nog groeide. Duitsland blijft in Europees verband veruit de grootste afnemer: Groot-Brittannië kwam in 2025 op ongeveer 30 ton. Hoe een markt zich over langere tijd gedraagt, is trouwens een heel ander verhaal dan hoe hij zich per kwartaal beweegt, iets wat goed te zien is aan acht jaar legalisering in Californië.
Kijk bij elk BfArM-cijfer eerst naar de publicatiedatum
Kom je een importcijfer tegen in een presentatie, een nieuwsbericht of een marktanalyse, zoek dan één ding op voordat je er iets mee doet: wanneer is dat getal gepubliceerd, en is het sindsdien herzien. Staat er een cijfer over het eerste kwartaal van 2026 dat nog 50,5 ton noemt, dan is dat stuk van vóór 20 augustus en dus achterhaald. Dat kost twee minuten en het scheelt een verkeerde conclusie.
Het moment dat hierna telt is de eerste publicatie over het tweede kwartaal van 2026. Wordt ook die later naar boven bijgesteld, dan is het geen reeks incidenten meer maar een structurele eigenschap van de statistiek, en hoort er bij iedere eerste melding standaard een marge te staan.
Bronnen: de importgrafieken van het BfArM (de kwartaalcijfers staan daar alleen in afbeeldingen, niet als tekst) en Hanf Magazin over de correctie, 22 augustus 2026, dat de bijstelling van 20 augustus meldt.